Zastupitelstvo 18.3.2008
Milovníci zvířat, včera jsem v rubrice připomínky občanů přečetl projev, který měl společně s Vašimi více než 650 hlasy v petici obhájit projekt hřbitova pro domácí mazlíčky pod hřbitovem Všech svatých. 
Popravdě jsem měl takovou trému, že jsem se několikrát zabrebtal a hlas se mi třásl jako prvňáčkovi na besídce. Byla to moje premiéra. Teď nevím, jestli zároveň i poslední vystoupení před zastupiteli. Ale asi ne¦..
Projev byl celkem dlouhý (viz příloha), protože jsem v něm chtěl ozřejmit a hlavně věcně zdůvodnit proč právě lokalita pod hřbitovem. Tuto možnost mi totiž Rada města nedala.
Panem starostou mi bylo odpovězeno, že Rada města rozhodla právě tak, aby nenastaly žádné konflikty s nikým. Že hřbitov rozhodně chtějí, ale jinde že se na tom pracuje. Nakonec mi bylo řečeno, že jsem si svůj projev přečetl a nehodlá se mnou již dále přes mikrofon diskutovat. Proto jsem se rozhodl okomentovat odpovědi alespoň zde.
Pozn.
K odpovědi pana starosty bych rád podotkl, že se na tom pracuje tak, že ty pozemky jsem měl hledat já sám, jako úředník Městského úřadu. Tím ale od 1.4. již nebudu, protože nastupuji do jiného zaměstnání. Takže nevím, kdo se bude této problematice místo mě na MěU věnovat, pokud vůbec. Pozemky jsou ale buď lesní a daleko, bez vody. Nebo pozemky bez možnosti zaparkování, přístupu. A nebo pozemky, které jsou určené jako průmyslová zóna takže nám 1ha Město, jako partner, zadarmo na 30let rozhodně nepůjčí. Pak jsou tu pozemky soukromníků ti ale budou chtít taky prodat nebo pronajmout za cenu v místě obvyklou u hektaru louky to dělá cca 150tis. jen na zakoupení pozemku. Kde jsou náklady na vrty nebo přípojky, oplocení, veřkeré geologické rozbory, geometráky, poplatky atd.? Nemluvím o prodražení za správu a údržbu.
Pak si vzala slovo ing. Štorková že ona názor nezmění a že zvířata patří do kafilerie, protože to jsou jen zvířata. Že ona pracuje s mnoha starými lidmi, kterým nakonec jejich rodina ani nezaplatí pohřeb. Ano je to smutné. Ale co má tohle společného s tím, dát lidem možnost zakopat svého psa nebo kočku někde na slušném místě a ne je hodit do kafilerie??!! Závěr byl takový, že je to vřechno jen nafukování bubliny kolem chovatelství, že je to jen móda a že Město nehodlá na takovéhle věci dávat finanční prostředky (pak nevím, jak se tento názor slučuje s názorem pana starosty)
Pozn.
K argumentu paní inženýrky bych rád poznamenal toto: Bohužel jak si svoje děti ti staří rodiče vychovali, takové je mají. Možná právě proto, že jim jako dětem nikdy nekoupili zvíře a oni se chovali jako sobci už jako malí, chovají se tak i teď ke svým rodičům. Starat se o zvíře dává totiž už dětem v útlém věku pocit zodpovědnosti za někoho druhého a ne jen sám za sebe. Stejně tak v dospělosti se pak starají o své děti, staré rodiče. Tohle by vám řekl každý psycholog. Proto se chodí s malými dětmi do útulků, do ZOO, dělá se cannisterapie, hypoterapie. Mluvím z vlastní zkušenosti, protože jsem choval zvířata již od svých 5let a mohu říct, že mi dala víc, než mnozí lidé.
Nakonec vystoupila cvičitelka, paní K.Fialová. Podpořila paní ing. Štorkovou a řekla na mou adresu dost hrubá obvinění. Cituji: Pan Starý to beztak dělá jen pro byznys a chce na tom vydělávat. Ty podpisy bych chtěla vidět, kde je sebral. Nakonec dodala, že dnes lidi nemají peníze na jídlo ani na pohřeb vlastních rodičů, tak jí tohle připadá jako mrhání penězi.
Pozn.
K té citaci bych se radři nevyjadřoval, protože bych musel být sprostý. Myslím, že takovýho s prominutím blbýho vola jako jsem já, hned tak nějaké město nemá. S kamarádem děláme pro občany tohoto města už víc jak rok zadarmo činnost v oblasti ekologie, výchovy dětí, ochrany přírody a zatím nám nikdo neřekl ani děkuju. A k té druhé části bych jen podotkl, že je to jen možnost nadstandardních služeb pro lidi, kteří na to mají a nebo peníze pro psa hodlají obětovat. Není to povinnost.
Závěr je asi takový. Vlk se nažral a koza zůstala celá. Jinými slovy: Hřbitov radní sice chtějí, ale nedají na něj ani korunu. Takže jako neziskovka končíme. Sehnat 500tis.Kč. na vybudování pietního místa, případně dalších 500tis.Kč na parkoviště, nemáme. A na platby za vodu a stálého správce taky ne. To by se poplatky za pohřeb zvířete musely ztrojnásobit. A to už mi připadá vůči lidem, kteří chtějí pohřbít své zvíře, dost neslušné!!!
Jinak bych moc rád poděkoval vřem těm, kteří nás nejen podpořili svými podpisy, ale i těm kteří nám drželi palce.
Zde si můžete stáhnout kompletní znění projevu ve formátu PDF
Je to fakt svinstvo, jen samé nesmyslé výmluvy… Myslím, že zvířecí hřibov je velice dobrý nápad, Ti co mají penízky a chtějí zvířátko pohřít, ho pohřbít nechají… Ostatním to nikdo nevnucuje…. A paní Ing. Štorkové bych vzkázala, ať si příště kouká do pusy, každý její názor nesdílí….
Jako obcanske sdruzeni se prece muzete uchazet o grantovou podporu napr. ze strukturalnich fondu EU, kde je mozne ziskat penize na nakup pozemku a dalsi aktivity spojene s hrbitovem zviratek. Nemusite pak chtit nic od mesta a bude to ciste vas podnikatelsky zamer. Jinak by me taky zajimal zpusob, jak pruhledne hospodarit s vybranymi penezi na hrbitove, ktery stoji sice stoji na mestskem pozemku, ale mesto ho vlastne neprovozuje……… To logicky podporuje nazory o tom, kdo z ceho ma jaky “byznys”. Navic v ceskem prostredi je pojem neziskovka opravdu jenom prazdne slovo (podobne jako napr. OPS). Muj nazor je ten, ze pokud je o to zajem, tak hrbitov ano, ale bud za sve a jako podnikatel, nebo at ho provozuje mesto (treba jako sluzbu obcanum) a zase zcela ve sve reziji.
Díky za připomínky – pokusím se něco vysvětlit
1) Je pravda, že jsme o dotacích na tento hřbitov nic nezjišťovali. Něco mále jsem zjišťoval kolem fondů na turismus, živ. prostředí – pochybuju , že by se v dotacích z EU myslelo na tenhle druh aktivit. A pokud ano, rozhodně budou podmínky tak přísné, že bychom grantů nedosáhli. Jednou z podmínek je navíc např. částečná finanční spoluúčast, mnohdy 50% nebo proplacení až po realizaci atd. atd. – není to jednoduché
2) Od města jsme chtěli “pouze” pozemek – který ted bude ležet ladem dál. Je bezprizorní a mimo zemedělství na něm nic provozovat nejde (zemědělci o něj však zájem nemají). Napadá mě tedy, že směna některých pozemků s církví za budovu arciděkantví nebyla pro město tak výhodná
3)Průhlednost financování by se musela ošetřit smluvně. Bylo předběžně dohodnuto, že město poskytne pozemky, občanské sdružení svépomocí a pomocí sponzorských darů vybuduje pietní místo a Technické služby ho budou spravovat na základě smlouvy. Náročnost by nebyla tak velká, protože by bylo všechno “při ruce”, v místě. Tím jsme chtěli snížit i veškeré poplatky na minimum. Bylo to spočítáno asi tak, že by byl provoz samofinancovatelný z poplatků. A možný zisk bychom se s Technickými službami případně dělili – naše část by šla na další akce, naučné stezky atd.
4)Podnikatelský záměr – ten je už o živnostenském listu (nevím, jestli na “provozování hřbitova”), zaměstnancích, účetnictví a okud by se měl hřbitov uživit a případně vydělávat, byly by ceny za “pohřbívání+služby” vyšší – což jsme nechtěli
A možnost, že by Město něco dělalo pro občany zdarma? To je spíš sci-fi. Když jsem slyšel pí. Štorkovou…navíc jsem se dozvěděl, že se “podepsala” i pod to, že nám nebyl odsouhlasen finanční příspěvek na rozšíření naučné stezky a péči o stávající.
Všechny aktivity děláme pouze ve dvou, Jirka navíc dojíždí za prací až do Brandýsa. Jsme rádi, že stíháme tohle.
K tÄm grantům – tÄžké je vyplnit vÅ¡echny formuláÅe a vymyslet smysluplnou “vizi”, na to je potÅeba trpÄlivost a opakované jednánà s pÅÃsluÅ¡ným úÅednÃkem na kraji, ale zase je docela dobrá Å¡ance na úspÄch, protože právÄ kvůli výše zmiÅ?ovaným pÅekážkám to vÄtÅ¡ina lidà vzdává. Äeské granty majà spoluúÄast docela malou (v porovnánà s tÅeba NÄmeckem) – dá se požádat o Äast spoluúÄasti i státnà rozpoÄet (ÄÃmž si pojistÃte pravidelnost kontrol z FÃ). ZpÄtné proplácenà už záležà na konkrétnÃm typu projektu, ale stát na to myslà a dá se to ÅeÅ¡it formou pÅeklenovacÃch půjÄek (na tÄch pár mÄsÃců než to EU proplatÃ). Financovat se dá prakticky cokoliv – v nÄkterých programech jsou i záchranné projekty, které spoÄÃvajà jenom v tom, že koupÃte kousek lesa, kde nÄco žije, a snažÃte se ho uchovat pro budoucnost. Problém vidÃm spÃÅ¡ v podmÃnce, že projekt musà samovolnÄ bÄžet jeÅ¡tÄ nejmÃÅ? 5 let po ukonÄenà bez financà z EU, a taky v mediálnà kampani, která se k tomu musà spustit………
Ponekud hruby pristup he strany mesta… Ale co jineho taky cekat… Smutne:-(
Dokud budou v radě takoví měšťané z 19. století s obzorem končícím na špičce jejich nosu, bude Kutná Hora zaprděné pasivní městečko, kde se nic neděje, nikoho nic nezajímá, všichni spí a ublíženě vzpomínají na dobu, kdy jsme byli královské město a všichni nás měli rádi.
Doporučuju se odstěhovat někam, kde mají lidé jako vy lepší podmínky pro svoje snahy, a vykašlat se na boje s větrnými mlýny.